锦江之星西直门店墙面式AP开局
现场勘测报告

1、概述
　　锦江之星西直门店是锦江之星酒店北京直营店。酒店的网络结构、设备以及配置由锦江之星总部（上海）IT部门统一规划和管理，各个门店的网络改造必须经过总部的批准，设备、拓扑以及配置需要符合总部的各项要求和规定。酒店内没有专职的IT技术人员，在实施中会安排地区IT人员进行配合。

1.1 楼层结构
　　酒店共计4层。一层为大堂同时有18间客房，二层呈“回”字形，有客房42间，是客房最多的一层楼。三层为半包围形，有客房34间。四层为“L”形，有客房21间。一层至三层的平面图如图1-1、1-2、1-3所示，房间号用红色字体标注。四层的结构是在三层的基础上，只有左边“L”形的部分，房间号用蓝色字体标注。未做标记的地方为非客房区域。房间之间是大约35~40cm的实墙，房间内卫生间是通过木质隔断而成。

图1-1一层平面图

图1-2二层平面图

图1-3三层及四层平面图

1.2 酒店现有网络
　　酒店现有的网络拓扑如图1-4所示。整体网络划分为客房有线网络和办公区网络两部分。我们只需要关心客房网络部分。各个房间的有线口通过跳线连接到楼层的接入交换机。每层楼各有两台华为的24口接入交换机，每个房间对应一个vlan，根据房间号进行划分。楼层交换机通过trunk口连接到汇聚交换机，汇聚交换机通过trunk口连接到网关设备。所有用户的IP地址由网关统一分配。同时，各楼层安装了TP-Link的无线路由器提供无线上网服务，在每层楼电梯出口设置了专用的无线上网区域。

图1-4酒店网络拓扑

　　今天现场考察了各个楼层的设备机房，整体空间比较狭小。汇聚交换机、网关等设备均放在一层的设备间，机架上面空余的位置目测能够刚好放下一台6028，前提是必须把零乱的网线整理好。接入交换机在各个楼层机房中，位置靠近房顶，一大堆网线，比较乱且没有做标记，对下一步的实施会造成困难。据今天的IT人员反映，他接手该门店的时间不长，之前已经很长时间没有人维护店中的网络。

1.3 AP安装难度评估
　　房间内有线口面板在写字台上方的墙上，将面板及其内部的网线、电话线接头拆下来后，墙面式AP可以安装进去，尺寸上没有问题。如图1-5所示。但是，墙面式AP无法在墙面上固定，AP上没有拧螺丝的地方和任何可以固定的装置。这个问题在开局前务必解决！

图1-5墙面式AP安装示意图

2、酒店现有无线环境
　　目前在客房内能够扫描到的无线网络不多，且信号强度都比较低。可以参见图2-1。总体来说，无线环境还算比较干净。除酒店自己架设的无线网络外，其余的无线信号可能来自于酒店周围的建筑内，主要是其他单位和民居。

图2-1酒店内无线信号扫描

3、房间内AP测试
　　鉴于酒店二层房间数量最多，且楼层间房间结构相同，所以在二层选择了几个房间进行测试，覆盖了店内几种基本的房间结构和AP不同的一拖二覆盖方式。测试时在房间内使用AC、AP及PoE交换机搭建简单环境，重点测试信号覆盖。测试过程中任何设备没有接入酒店的网络。
　　测试环境描述：AC、AP、PoE通过vlan1二层相连，采用本地转发方式，管理vlan和用户数据vlan均为vlan1。AC地址为192.168.1.253，PoE为192.168.1.254。AC作为DHCP服务器，为AP以及客户端分配192.168.1.X网段的地址。SSID为dcn，open方式接入。

3.1 AP放在248房间覆盖248和250房间
　　248房间和250房间的位置和结构如图3-1所示。AP安装在红色标记的位置，即写字台上方的墙上。

图3-1248房间和250房间

3.1.1信号强度测试
在248房间内：
　　·写字台处信号强度为-30dBm；
　　·床头信号强度：-41dBm；
　　·卫生间信号强度：-44dBm。
在250房间内：
　　·写字台处信号强度：-50dBm；
　　·床头信号强度：-64dBm；
　　·卫生间信号强度：-56dBm。
3.1.2Chariot下行流量测试
在248房间内：
　　·卫生间：47.194Mbps；
在250房间内：
　　·卫生间内：39.932Mbps；
　　·写字台：26.736Mbps。
3.1.3Ping包测试
　　在248房间和250房间内做ping包测试，每次100个包，64字节。多次测试丢包率均在1%~2%。大部分延时在2ms~3ms。

3.2 AP放在260房间覆盖258和262房间
　　258、260和262房间布局见图3-2。AP放在260房间内红色标记的位置上。三个房间是结构相同的标间，选取三个连续房间测试涵盖了两种信号覆盖方式：
　　A．260房间AP向左覆盖262房间，即AP处在远端覆盖两个房间；
　　B．260房间AP向右覆盖258房间，即AP处于两个房间中间覆盖两边的房间。

图3-2258、260和262房间
3.2.1信号覆盖测试
在260房间内：
　　·写字台处信号强度：-36dBm；
　　·床头信号强度：-43dBm；
　　·卫生间内信号强度：-45dBm。
在258房间内：
　　·写字台处信号强度：-43dBm；
　　·床头处信号强度：-57dBm；
　　·卫生间内信号强度：-51dBm。
在262房间内：
　　·写字台处信号强度：-61dBm；
　　·床头信号强度：-53dBm；
　　·卫生间信号强度：-45dBm。
3.2.2Chariot下行流量测试
在258房间内：
　　·床头：31.075Mbps。
在262房间内：
　　·床头：29.298Mbps。
3.2.3Ping包测试
　　在258、260、262房间ping包测试，每次100个，64字节，多次测试丢包率均在1%-2%，只有一次不丢包。

3.3 AP放在258房间覆盖260和262房间
　　房间结构图参见图3-2。AP位置变更到258房间的写字台处。此项测试目的是测试AP信号覆盖三个房间的能力，在实施时要考虑AP对第三个房间信号的影响。此项数据作为参考。
　　262房间信号强度在-65dBm左右。流量测试为17.698Mbps。

3.4 AP放在224房间覆盖226房间
　　224房间和226房间是横向面积较大的房间，且室内布局不同于一般的标间。写字台都是位于靠近楼道测的墙壁处，AP也是安装在这个位置上，如图3-3红色标记所示（注：224房间内电视机挡在墙面有限面板前面不易挪动，AP只能放在电视机后面）。226房间位于楼道的拐角处。在AP放在224房间的同时，还测试了324房间的信号覆盖，即穿楼板后的信号情况。

图3-3224房间和226房间示意图
3.4.1信号覆盖测试
224房间内：
　　·写字台处信号强度：-48dBm；
　　·卫生间信号强度：-40dBm；
　　·床头信号强度：-48dBm。
226房间内：
　　·写字台信号强度：-62dBm；
　　·卫生间信号强度：-60dBm；
　　·床头信号强度：-60dBm；
324房间内：
　　·AP功率100%：-63dBm；
　　·AP功率50%：-64dBm；
　　·AP功率30%：-66dBm。在224房间AP功率设置为30%以后，重新到226房间测试信号强度，与324房间相差无几。
3.4.2Chariot流量测试
　　226房间写字台：16.383Mbps。
3.4.3Ping包测试
　　在224、226房间ping包测试，每次100个包，64字节，多次测试丢包率均在1%-2%。

4、勘测总结
4.1 信号覆盖能力　　
本次测试挑选的房间涵盖了酒店几种基本的房型。对于单AP覆盖两个房间的部署方式，能够保证两个房间信号覆盖效果比较好。

4.2 存在问题
　　此次勘测中存在如下问题需要进一步讨论和解决：
　　1、AP信号比较强，信号可以穿透到第三个房间，特别是穿过楼板以后，信号仍然比较好，调整功率后信号衰减不明显。对周围房间的信号会有影响。
　　2、AP安装在墙体里面后无法固定，需要解决。
　　3、Ping丢包问题。丢包率在1%-2%，在现场我的电脑和sunwn的电脑都存在这个现象。由于勘测时间比较紧，只是在现场做了简单的定位，通过在PoE交换机抓包发现在有线侧ping包没有丢失，丢包应该是发生在空口下行方向（ICMP-Reply在空口丢失）。这个需要墙面式AP项目组跟进解决。